給農作物溫柔的保護--植物保護生物製劑
　

        提到農藥，你會想到什麼？有毒？對人體有害？有藥物殘留之虞？

　　「生物性農藥」要顛覆你對農藥的傳統印象。

　　投入國內生物性農藥研發工作20餘年的農委會農業藥物毒物試驗所生物藥劑組組長高穗生，每次一聽到人家提到「生物性農藥」一詞就有氣，會趕緊進行正名工作。他說，以生物性農藥的來源看，它與傳統的化學農藥根本差了十萬八千里，完全是不同領域的東西，生物性農藥應該正名更改為「植物保護生物製劑」才對。如此才符合它真正的本質，用詞也較中性，不易被人誤解。

那麼，到底什麼是生物性農藥？

　　農委會對生物性農藥的界定是指，天然物質如動物、植物、微生物及其所衍生的產品，包括「天然素材農藥」、「微生物農藥」、「生化農藥」與基因工程技術產製的微生物農藥。根據美國環境保護署的定義，生物性農藥具有無毒性的作用機制，只對目標性的病、蟲、草等有害生物有作用，以及在環境中能被生物所生產。

　　高穗生進一步解釋說，生物性農藥較傳統化學農藥危險性較少，對人、畜、野生動物、害蟲的天敵和有益昆蟲無害。此外，生物性農藥分解快速、無污染、無殘留量問題、施用後可立即採取、不需訂定安全採取日期、不容易產生抗藥性等。

　　農作物生長過程中，難免遇到病蟲害等問題，為確保農作物健康長大，過往農民多以化學農藥來殺死這些有害的病菌或昆蟲，但化學農藥分解慢；長期使用，農作物容易形成抗藥性；施用過多，對人體、環境都會造成傷害；又有藥物殘留之虞等。凡此種種，都讓人們開始思考減少化學農藥的使用，並尋找替代的東西。

　　生物性農藥具有的優點正可以彌補化學農藥的缺點，而且其取之大自然，與大自然和平共存的特性，正符合自然、安全、永續農業的世界潮流。相較傳統的化學農藥，生物性農藥給了植物更多溫柔的保護。

　　生物性農藥的特性，最適合使用的範圍包括短期作物、連續採收的作物、有機栽培的作物、水源涵養地區的松林、城市內的行道樹與公園內的觀賞植物等。如果依施用對象劃分，生物性農藥可分為生物性殺蟲劑、生物性殺菌劑、生物性殺草劑及生物殺線蟲劑。在國內的研發上，殺蟲劑目前運用最廣的是蘇力菌，其次則有黑殭菌、白殭菌、綠殭菌及核多角體病毒等。殺菌劑中廣為人知的則有枯草桿菌、木黴菌、螢光假單孢菌等。

其實，這股給植物溫柔保護的全球發展趨勢，從數字上可看出端倪。

　　高穗生表示，公元2000年全球植物保護市場總計337億美元，其中生物性農藥約占3%。估計2013年後，植物保護總市場將倍數成長為636億美元。其中生物性農藥將由10億美元成長至50億美元，成長5倍，屆時將占總體市場的8%，成長幅度僅次於基因改造作物，前景看好。

　　台灣福 壽公司農業資材研究處副研究員張忠賀說，Frost&Sullivan於公元2001年9月出版的市場分析報告中也指出，公元2000年至2007年間歐洲生物性農藥市場的年複合成長率為11.7%。

　　再回頭看看國內。依農委會的統計，公元2004 年台灣農藥銷售總金額約新台幣48.9億元，較2002年的55.5億元與2003年的55.1億元微幅下滑。生物性農藥2004 年的銷售額則約4918 萬元。原本各界認為我國加入WTO後，國內農藥市場的銷售總額會進一步衰退，但從過去五年的銷售記錄來看，衰退狀況並不明顯。

　　藥毒所在民國90年「當前農業永續經營策略研討會」中曾提及，化學農藥的使用在未來10年內會顯著下降至目前使用量的60%，而生物性農藥和抗性作物的利用則會增加，市場占有率可能接近40%，成長驚人。

　　據此，如果未來10年國內農藥市場的總銷售額不變的話，按照藥毒所的預估，10年內國內生物性農藥的銷售總額預料將可望成長為20億元。對照國際的潮流，從4918萬元到20億元，國內生物性農藥的大好前景看來並非遙不可及。

　　 高穗生表示，台灣地處熱帶和亞熱帶的交界，生物相的分布可自熱帶、溫帶到寒帶，因此擁有高度龐雜度的微生物資源，是發展生物性農藥的寶地。不過，農藥的名稱還是為產業的發展帶來限制，儘管業者申請設立的是生物性農藥工廠，但許多縣市政府一聽到要設農藥工廠，直接想到的就是污染、危險、民眾會抗爭，幾乎都拒絕，很少釐清生物性農藥與化學農藥之間的差別。他認為，讓生物性農藥正名，鬆綁設廠規定，如此「植物保護生物製劑」才真的有機會讓台灣農業亮起來。

(資料轉載自行政院農委會)